把破解成本抬高，把风险挡在上线前
面向 APK / AAB 的真实攻防场景，提供从“防重打包、反调试、反注入/反 Hook、关键链路保护、完整性校验、敏感数据保护” 到“上线验证”的一体化加固策略，让攻击更难定位、更难复现、更难批量化。
离线应用：防“改数据 + 解锁功能 + 重打包”
离线更依赖客户端自证可信：完整性校验 + 关键逻辑保护越扎实，破解越难落地。
计数、状态、策略文件被替换，规则失效或收益受损。
定位校验点后打补丁，形成“直装版”传播。
植入广告或恶意逻辑后重新分发，污染渠道口碑。
引发隐私与合规风险，甚至导致用户侧安全事故。
| 动态调试定位 | 附加进程、下断点、跟踪关键分支，快速锁定校验点与核心逻辑。 |
|---|---|
| 内存读写修改 | 扫描关键状态与计数并在运行态篡改，使规则失效或功能解锁。 |
| 代码补丁与重打包 | 对关键方法打补丁并重新签名分发，形成仿冒包或“去限制版”。 |
| 资源/配置替换 | 替换资源、策略或配置文件，改变应用行为并规避检测。 |
把“关键逻辑”集中保护：DEX/Native 隐藏 + 混淆/虚拟化 + 完整性校验，再叠加反调试/反注入策略，破解成本会明显上升。
完整性校验
签名/关键文件/资源校验，降低重打包与替换成功率。
核心逻辑保护
对核心算法/校验点隐藏、混淆与虚拟化，减少可读性与可还原性。
运行时对抗
反调试、反注入、反 Hook，干扰动态分析并降低稳定复现概率。
在线业务：防“Hook/协议还原 + 自动化脚本”
攻击者更愿意从客户端找到“参数生成与校验链路”，一旦可复现就能批量化。
篡改请求参数与返回结果，绕过校验与风控。
接口被脚本化调用，滥用风险与压力上升。
活动与补贴被薅，运营效果被稀释。
绕过异常环境检测，提高欺诈成功率。
| 关键链路加固 | 登录、支付、风控、参数签名等核心路径保护与隐藏，降低被定位概率。 |
|---|---|
| 运行时对抗 | 识别调试/Hook/注入环境，按策略告警、降级、阻断，让攻击难稳定复现。 |
| 可迭代策略 | 随版本持续调整强度与策略，保持长期有效的攻防差。 |
SDK/组件：防“剔除/替换 + 恶意植入”
SDK 位于关键链路（计费/统计/风控等），必须具备“可验证、可自证”的完整性能力。
计费/统计/投放被移除或拦截，造成收益与数据损失。
替换成攻击者控制 SDK，数据或收益被导走。
引发合规问题、口碑受损，甚至触发监管风险。
关键回调与参数校验被替换，业务失真或被绕过。
| 组件风险扫描 | 识别高危行为与风险依赖，提前发现潜在漏洞与合规风险。 |
|---|---|
| 完整性自证 | 对关键 SDK/资源做完整性校验，发现替换、删除、追加及时处置。 |
| 关键逻辑保护 | 对核心接口与关键路径进行隐藏与加固，降低被快速定位的概率。 |
Hybrid/框架：防“资源替换 + 桥接劫持 + 协议还原”
Web 资源 + Native 容器 + Bridge 三者交互，让攻击面更分散，更需要体系化加固。
资源被替换后引导用户输入敏感信息，风险极高。
桥接接口被 Hook，敏感能力被调用或参数被篡改。
参数生成与校验逻辑被还原后，形成批量化滥用。
替换资源与签名后重新分发，用户难以区分真伪。
| DEX 核心逻辑保护 | 对关键业务逻辑加密隐藏/混淆/虚拟化，降低反编译有效性。 |
|---|---|
| Web 资源保护 | 资源包加密存放并运行时安全释放，叠加二次加密与校验，降低提取与替换风险。 |
| 运行时对抗 | 反调试、反注入、反 Hook 与关键内存保护；异常环境按策略告警/降级/阻断。 |
| 敏感数据保护 | 对本地存储/缓存敏感信息进行透明加解密与访问控制，降低泄露风险。 |
| 完整性校验 | 对关键文件/资源/组件做完整性校验，发现篡改可阻断启动或进入安全模式。 |
Hybrid 不要只“加密资源”。更稳的组合是：资源保护 + Bridge 关键链路加固 + 运行时对抗 + 完整性校验一起上，才能形成闭环。
